Глава IV.
Процесс развития мусульманских общин края
§ 1. Последователи ислама на Нижегородчине в конце XVI и в XVII веках
Сведения о религиозно-духовной жизни служилых татар Арзамасского, Алатырского, Курмышского уездов
Тем не менее есть достаточные основания считать, что упоминаемые в источниках рубежа
Рассмотрение и сопоставление некоторых иных достоверных фактов также убеждают в том, что тюркское население Арзамасского и Алатырского уездов рубежа
К примеру, установленное наличие мусульманского кладбища близ татарской деревни Рыбушкиной, зафиксированное документами самого начала XVII века7, указывает на следование исламским обрядам ее жителей (неслужилых татар) в предыдущем столетии. Стало быть, еще до появления русских чиновников и служилых татар в Алатырском уезде общины уже существовавших татарских деревень (Рыбушкиной, Пары, Сафажая, Петрякс) были очагами мусульманской духовности.
Говоря о временном и пространственном распространении исламских идей ханифитского толка на Нижегородчине, отметим некоторые обстоятельства. Становление мусульманских махалля (приходов) шло параллельно с развитием тюркских сельских общин. Иными словами, там, где возникали долгосрочные (изначально густонаселенные) татарские усады, преимущественно и культивировались исламские нормы и традиции. Однако следует подчеркнуть, что на протяжении
По-видимому, изначально мусульманские общины сформировались в пределах первого гнезда расселения тюрок — в установленных как первые татарские деревни Нижегородчины Паре, Рыбушкиной, Сафажае, Петряксах и существовавших еще до середины XVI столетия. (С
Имеющиеся в нашем распоряжении источники рубежа
Испомещение служилых татар в ряде селений Арзамасского уезда в последней четверти XVI века давало основу для распространения исламских идей и настроений. Однако служилые татары многих деревень к югу от Арзамаса (Комкино, Ореховец, Томаево, Биговатово, Ичалово и др.) оказались меньшей частью их населения. По сути, лишь сам служилый татарин и члены его семьи были разрозненными представителями мусульманской конфессии в этих селениях. И потому они, так сказать, не делали погоды в деле распространения мусульманских убеждений среди русских и иных их жителей. Вышеупомянутый процесс дальнейшего обрусения сельского населения к югу от Арзамаса подтверждает этот тезис. Иллюстрацией этого стало наличие заброшенного к 1621 году «арзамасских мурз и татар кладбища» близ тогда существовавшей (а ныне исчезнувшей) деревни Кудеяровой Ичаловского стана Арзамасского уезда12. Таким образом, второе гнездо расселения татар на Нижегородчине (арзамасские места, принявшие к испомещению служилых татар) не стало долгосрочным очагом исламской религии.
Помимо прочего, изложенное означает, что явившиеся в районы близ Арзамаса служилые татары стали одними из первых носителей идей Корана. В известном смысле перечень приведенных фактов отражает и достаточно нейтральную позицию уездных властей в религиозном вопросе; тогда они не имели задач ни в области активной христианизации, ни тем более исламизации населения вверенных им деревень. Ценность служилых татар была очевидной, и это ограждало их от религиозно-идеологического натиска государства. Тогда это давало им возможности некоторого маневра в деле распространения и пропаганды своих религиозных убеждений.
Возникшая на пустом месте в 118 (1609/1610) году деревня Пица Арзамасского уезда стала первоначальным местом наделения землей группы служилых татар, уже тогда приносивших клятву на Коране московскому государю13. Таким образом, третье гнездо расселения служилых татар (к востоку от Арзамаса) стало на рубеже
Вместе с тем нельзя не признать присутствие в тогдашнем традиционном сознании нижегородских татар-мишарей элементов язычества и идолопоклонства, хранящихся десятилетиями и веками и зафиксированных исследователями гораздо позднее — в конце XIX — начале XX веков. Р. Г. Мухамедова квалифицирует их как пережитки, укоренившиеся в идеологии мишарей еще с домусульманских времен14. Среди них наиболее заметно выделяются следы анимизма, тотемизма, фетишизма15. На рудименты язычества (в форме анимизма) у мещерских татар указывал в конце XVI века Дж. Флетчер, именуя последних "мордовскими татарами"16.
К
Понять, что под абызами понимали именно образованных служителей исламского культа, помогают более поздние материалы XVIII столетия. Так, в своем известном этнологическом труде епископ Нижегородский и Алатырский Дамаскин указывал: «У татар магометанского вероисповедания есть абызы или духовные люди, которые разумеют на арабском языке и Алкоране и толкуют ево простому народу в учрежденные у них дни». Говоря о статусе и материальном положении нижегородских абызов, Дамаскин подчеркивал: "Однако ведь в равном и том же находятся окладе и одну и ту же платят подать и теми же землями и выгодами пользуются, какими и простые татаре. Земли им даны для поселения и прокормления, даны на прадедов как во время царя Ивана Васильевича, завоевавшего Казань... это видно из данных им крепостей...«18.
Стать абызом мог мусульманин, пользующийся авторитетом в сфере знания священных текстов и бывший примером для подражания в нравственном смысле. Согласно традиции, он избирался прихожанами из числа наиболее грамотных мусульман и действовал без какого-то официального утверждения. Нередко абызами называли толкователей основ мусульманской религии. Часто такие лица владели русским языком и письменностью, представляя интересы татарских сел перед российской администрацией. Поэтому еще с XVII века чиновники смотрели на абызов как на толмачей (переводчиков) Корана («куран на чем им шертовать», то есть приводить к клятве)19. Повторимся, что первые упоминания о них относятся еще к
Агилдя абыз Казенеев был в числе восьми алатырских служилых татар, получивших землю в
Пример, связанный с имамом А. Казенеевым, показателен и в другом аспекте. Размещенные в начале XVII века близ Чембилея служилые татары, переведенные туда из иных мест, поначалу еще не имели и не могли иметь своего религиозного предстоятеля. Из их среды (точнее, из разросшейся массы потомков чембилеевских служилых татар) он выделился в лице А. Казенеева как выборный абыз, наиболее уважаемый и грамотный мусульманин.
Помимо прочего, такое положение очень сближало и делало схожими интересы, задачи и настроения деревенской мусульманской общины и ее лидера. Добавим, что изложенное вполне подтверждает сведения, содержащиеся в процитированной работе Дамаскина XVIII века.
Вскоре после создания деревни Ключищи
С началом боевых действий абызы, равно как и иные служилые татары, следовали на войну, где, помимо ратных, выполняли и религиозные обязанности. Именно они подтверждали со стороны служилых конных татар присягу российскому государю. Так, например, летом 1645 года в условиях войны с Польшей командиры войск, оперировавших под Одоевом, оказались перед проблемой приведения к присяге служилых татар Арзамасского уезда, о чем писали в Москву: «...а арзамасских мурз и татар, которые ныне на твоей государевой службе в Одоеве, князь Федор Доморецкой да подъячий Максим Токово к шерти не приводили, а сказали: у них, де, у князя Федора и подъячего Максима, твоего Государева указу о том нет, что мурз и татар приводить к шерти и о том нам, государь, укажешь». Михаил Федорович 5 августа 153 (1645) года "велел их привести на Куран к шерти, и чтобы тут был их абыза (подчеркнуто нами. — С. С.), а будет абыза нет и кто грамоте знает по курану чести, а переводчику толмачить"23.
Текст шертной клятвы на Коране был обнаружен нами в архивных материалах, относящихся к более позднему времени, и звучал следующим образом: "От искушения Диавола прибегаю к Тебе, Господи, я... обещаюсь и клянусь всемогущим моим Богом пред изданным Его Священным Алькораном, в том, что буду говорить самую правду о слышанном и виденном мною, не обольщаясь интересом, свойством или дружбою, соображая мои чувства с моими словами, изображенными в Законе Нашем, утверждаю сие тем, что если не скажу правды — тогда буду лишен:
— Милосердия Всевышнего Творца;
— Истинной веры;
— Имяни последователя Пророка;
— Молитвы обо мне потомков моих;
— Зрения Господа Бога во время Страшного Суда и Созерцания Его.
В заключение же моей Клятвы целую Слова Священного Алькорана. Аминь. Аминь. Аминь«24.
Один из моментов приведенного документа обращает на себя внимание. В качестве тяжелого наказания мусульманин рассматривал забвение своего имени у потомства. Такое обстоятельство толкало каждого последователя ислама заботиться о тщательном восстановлении и сохранении собственного «генеалогического древа» и передаче его потомкам. Его подлинность и корректность удостоверяли общинные служители культа. Добавим, что в архивных материалах XVIII века многократно встречаются таковые «генеалогические древа» (шеджере) различных татарских кланов, восходящие к рубежу
Что касается городских мусульманских объединений того времени, отметим: приведенные во первой главе документальные сведения о проживании служилых татар в Нижнем (не позже чем с 1622 года, когда документально были зафиксированы в его пределах дворы служилых татар, и до 1635 года, когда их в централизованном порядке перевели в Сибирь) и Арзамасе позволяют сделать вывод о существовании там исламских общин. Учитывая, что до
С дальнейшим течением XVII века государство все чаще издает нормативные акты, стимулирующие христианизацию «инородцев». В этом ряду одним из первых стал указ Михаила Федоровича от 1628 года, запрещавший неправославным помещикам владеть русскими крестьянами28. Он подтолкнул многих представителей татарской (как и иной) служилой элиты к смене конфессиональной принадлежности. Следует признать, что крещение могло принести определенные льготы и привилегии, особенно тем служилым татарам, кто наиболее уверенно преодолевал ступени карьерной лестницы. Оговоримся: принятие христианства давало не только материальные выгоды, но в некоторых случаях и служебный рост тем татарам, кто владел русским языком, разбирался в социально-политических реалиях XVII века, умел без конфликтов взаимодействовать с российской бюрократией. Тем, кто ожидал лишь немедленных и бесконечных благ вслед за надетым крестом (как, впрочем, и любому иждивенчески настроенному лицу), доставалось немного. Примеры подобного рода автор приведет ниже. Здесь же отметим диаметральные факты, связанные с деятельностью служилого татарина Абаима Болтина, развернувшиеся в первой трети XVII века.
Владевший вместе с группой других служилых татар угодьями близ Пицы в 1622 / 1623 году, А. Болтин, как уже отмечалось выше, позже покидает прежний надел и основывает новую деревню Абаимово (см. § 2 главы II). К 1628 году он уже носил звание дьяка Арзамасского уезда29, что свидетельствовало о его заслугах и знании не только русского языка, но и сути российских законов того времени. В октябре того 1628 года он добивается передачи ему двух третей весьма разбросанного (близ деревень Жданово, Юморга, Ичалово, Сюнеево и др.) ставшего выморочным поместья умершего служилого татарина Капкуна Ивакаева сына князя Чегодаева30. Причем из 160 ставших вакантными четей он получил 94, 41 четь досталась брату, а 25 — вдове умершего Капкуна31. В изложенном очевидны преимущества при получении выморочных земель не близких покойного, а близких властям новокрещен. При этом они могли стать основателями новых деревень, подобно Абаиму Болтину, заложившему основы Абаимова.
Также отметим: тогда Девлеткильдей Чегодаев по разделу 1628 года получил деревни Озерки в Курмышском и Ичалово, Сюнеево в Арзамасском уездах, что было подтверждено документами 1641 года32. Причем в упомянутых деревнях проживали русские крестьяне. Учитывая, что мусульманским помещикам было запрещено владеть православными работниками33, а также факт принадлежности в 1844 году деревни Сюнеево князьям Девлеткильдеевым34, логично считать, что Девлеткильдей Чегодаев либо его ближайшие потомки приняли крещение на протяжении XVII века. В основе такого решения, помимо духовно-религиозных мотивов, вполне просматриваются имущественные интересы. Приведенные и иные факты принятия православия татарами в первой трети XVII века подчеркивают не столько настойчивость тогдашних властей в деле христианизации тюркских элементов, сколько расчет и собственную волю последних. Соборное уложение 1649 года дало этому дополнительный стимул, особенно среди представителей татарской служилой элиты — крупных и средних обладателей недвижимости и владельцев групп работников. В создаваемых Московским Кремлем условиях им было что терять при сохранении приверженности к исламской конфессии. Неудивительно, что именно в это время (середина XVII века) ряд видных нижегородских татар переходит в православие. Так, например, исследуя поколенную роспись рода Мустафиных из Камкина35, можно установить, что часть потомков мурзы Мустафы, обладавших княжескими титулами, с середины XVII века носили православные имена Василия, Федора, Егора, Михаила, Никифора и др. Кроме Мустафиных, они продолжили роды Чегодаевых, Ширинских, Ушаковых, Сумароковых, Астафьевых, Скорцовых, Ленивцевых и др.36
Уложение 1649 года еще более воспрепятствовало процессу увеличения числа российских мусульман. Согласно положениям статьи 24 главы XXII Уложения37, мусульманские проповедники были весьма ограничены в возможности вести религиозную пропаганду среди православных и язычников.
Таким образом, с середины XVII века остановился процесс распространения исламских идей на Нижегородчине вне представителей самой татарской среды, как это имело место в конце предыдущего столетия. К тому же, как явствует из вышеприведенных материалов главы II, лишь одно новое татарское поселение (Медяны) возникает во второй половине XVII столетия. В источниках все чаще обнаруживаются имена новокрещен.
Но источники редко дают возможность понять, как складывались отдельные судьбы рядовых новокрещен в XVII веке (позднее информация по этому поводу станет более объемной). Некоторым исключением является обнаруженный нами в фонде Печерского монастыря ГАНО документ38, представляющий собой записку Поздея Внукова, приказчика известного исторического персонажа — боярина Б. И. Морозова в его вотчине в селе Мурашкино Нижегородского уезда, относящуюся к 27 января 1650 года. Внуков напоминает архимандриту Печерского монастыря Тихону, что в течение года в монастыре находится новокрещен Микита Зиновьев (татарское имя Байгушук), присланный в монастырь «по указу Алексея Михайловича и грамоте из Приказа Казанского дворца» «для исправления веры», которого велено было по государеву указу «держать под крепким началом в черной работе». Поскольку год истекал, приказчик от имени своего господина просил вернуть работника в вотчину Морозова.
Приведенный факт указывает на готовность русских властей направлять «слабых в вере» новообращенных в места, сравнимые с исправительными учреждениями. Таким образом, словесная проповедь библейского вероучения для сомневающихся могла быть подкреплена угрозой принудительных работ. Власти обладали сильными рычагами воздействия на упорствующих в прежней вере новокрещен, и это свидетельствует о разнообразном наборе средств в деле реализации политики размусульманивания татар.
Возвращаясь к рассмотрению ситуации внутри исламских сельских сообществ, следует подчеркнуть весьма заметную роль их религиозных лидеров в решении важнейших вопросов, стоящих перед татарскими деревнями в XVII веке, причем не только проблем, касающихся нравственных, правовых, семейных или хозяйственных норм жизни. За мусульманскими предводителями деревенских сообществ (абызами) оставалось последнее слово в принятии решений, типологически сравнимых с политическими.
Так, например, в 1670 году абызы Рыбушкиной удержали земляков от участия в восстании С. Т. Разина. Неучастие рыбушкинцев в тех событиях (подробнее об этом см. § 3 главы I) стало результатом их общего (скорее всего, скрытого и непубличного) решения, принятого под руководством тех самых абызов, к которым апеллировал С. Т. Разин. Анализ документов, касающихся разинского мятежа, помимо прочего, показывает, что власти самым тщательным образом расследовали факты и события
Изложенное позволяет сделать некоторые обобщения. Живущие мусульманской общиной татары могли принять решение об участии или неучастии в событиях общим сходом махалля. Обычно он происходил в стенах мечети, если таковая имелась. Уместно считать, что не последнюю роль в принятии какого-то решения играл духовный лидер общины — выбранный мусульманами имам. При оценке настроений нижегородских татар в
Они же, по-видимому, были «последними инстанциями» для земляков, оказавшихся перед трудным выбором смены религиозных убеждений. Развернувшаяся в XVII веке политика крещенства потребовала значительных нравственных сил и глубокого знания Корана от исламских наставников в деле защиты паствы от идеологического натиска руководителей православной конфессии и государства.
Среди иных последствий разинское восстание
Выше уже были приведены материалы о том, как в марте 1693 года новокрещен из Камкина Алексей Мустофин по своей челобитной приобрел 150 четей пашни и иных земель, некогда принадлежащих землякам — участникам разинского восстания41. Наверное, упомянутый персонаж не был примером высокой нравственности, о чем позволяют судить факты его доносительства, склонности к шантажу и уклонения от воинской службы42.
По-видимому, для лиц, подобных А. Мустофину, преследующих в вопросах веры прежде всего меркантильные интересы, увещевания и наставления исламских пастырей, боровшихся за численные ряды последователей Мухаммада43, были пустым звуком.
Документы содержат достаточно сведений, отражающих связь между принятием православия отдельными татарами-мусульманами и их корыстными интересами.
Другим источником слоя новокрещен в XVII веке стали те элементы, что стремились к обретению нового социального статуса (дворянства) за счет отказа от прежних религиозных ценностей. Среди них мы встречаем имена нижегородцев Чегодаевых, Мангушевых, Кугушевых, Акчуриных, Тенишевых, Мустафиных44.
Пополняя ряды российского дворянства, они, безусловно, были меньшей частью служилых татар. Большинство же служилых и тем более неслужилых татар не видели смысла в перемене веры: мелкопоместные служилые никакой выгоды не получали (служба продолжалась, равно как и работа на собственных участках), а неслужилые обретали угрозу крепостной зависимости для своих потомков.
Но вряд ли корректным выглядит утверждение о безапелляционном стремлении Москвы обратить в православие всех своих подданных — огульно и сразу. Формирующееся в XVII веке как имперское (а значит, поликонфессиональное) состояние российского сообщества вполне учитывалось его интеллектуальной (правящей) элитой. Так, в 1685 году «именным указом князей Иоанна и Петра Алексеевичей с Боярским приговором» предписывалось крестить иноверцев "только по свободному их желанию без всякого принуждения"45. Однако следующим указом 1686 года "о справе поместий после некрещенных Мурз и Татар, за некрещенными их детьми и внучатами; а если после Мурз и Татар некрещенных детей и родственников не останется, то справлять поместья их за крещенными родственниками«46 учреждался приоритет в наследственных правах татар-христиан.
Приведенные нормативные акты также имели последствия на Нижегородчине. Есть архивные материалы, отражающие передачу выморочных поместий в руки татар-новокрещен47. Так, например, Курамша Тенишев спешно принял христианство, дабы наследовать отцовское поместье, а заодно «бил челом об отдаче за крещение» земельных владений своих еще живых родственников-мусульман48.
Повсеместный рост населения в татарских деревнях49, ставший вполне различимым с конца XVII века, отражал, помимо прочего, соблюдение исламских предписаний касательно рождаемости детей и обилия потомства в семье. "Не убивайте детей ваших из страха бедности, — указывал Коран, — найдем пропитание Мы и им и вам"50. И даже когда на рубеже
Статистические сведения, почерпнутые из фондов РГАДА, в частности материалы первой ревизской сказки, свидетельствуют о наличии в татарских деревнях первой четверти XVIII века групп весьма пожилых людей в возрасте до 100 лет51. Из этих данных следует, что, например, в деревне Рыбушкиной Алатырского уезда в конце XVII века проживали Ахмет Акбулатов 1627 года рождения и Беляй Клявлеев 1622 года рождения — люди очень почтенного возраста, ушедшие со службы и постоянно жившие в семьях. Это также отражает религиозно-нравственный уровень членов исламских общин того времени, ибо доброе отношение к престарелым, их содержание и уход за ними являлись одним из категорических требований Корана52. «Если один из них (родителей. — С. С.) или оба достигнут с тобой старости, не говори им «фу!», не ругай их и обращайся к ним с великодушным словом. И опусти пред ними крыло смирения из милосердия и скажи: "Господь мой, смилуйся над ними, ибо взрастили они меня, когда был я мал""53.
Ценностные императивы исламской культуры, нормы семейного права, конкретные требования Корана к защите семьи, прав детей и престарелых находили свое отражение на Нижегородчине в XVII столетии. Так, например, заключивший в 1682 году брак камкинец Мусташ (Мустафа) Кунеев письменно зафиксировал обязательство, кроме содержания жены (требования шариата), "тестя своево (вышедшего в отставку арзамасского служилого татарина Илюша Ахмаметева сына Кучкаева. — С. С.) поить и кормить по ево смерти...«54.
В значительной степени мировосприятие, бытовое и социальное поведение нижегородских татар были продуктами духовного воспитания, полученного от предшествующих поколений и религиозных наставников XVII века, бывших почти при каждом махалля, — абызов.
Со временем абызы все чаще начинают фигурировать в производственных бумагах уездов в качестве заверителей челобитных, свидетелей при наделении землями служилых татар, а также лиц, «официально» подтверждающих факты купли-продажи земель в условиях надвигающегося земельного дефицита. Так, например, при выдаче государством в 191 (1682 / 1683) году поместья в 30 четей служилому татарину из Камкина Чураю Алееву сыну Сюндюкову "...к челобитной ево Инбай обыз руку приложил...«55. Он же, имам Инбай, письменно заверил поступную другого служилого татарина Ишмая Янеева56.
Таким образом, на рубеже
С первой трети XVII века становятся очевидными проявления государственной политики христианизации среди неправославного (в том числе и мусульманского) населения Нижегородчины. Ее волнами следует признать события конца
Выявленные немногочисленные факты крещения отдельных мурз и служилых татар в первой половине и середине XVII века указывают на явный интерес последних к служебно-карьерному росту или сохранению своего заметного материального благосостояния. Вполне определенная единичность (или немногочисленность) таких случаев указывает на относительно низкую эффективность проводимой политики среди нижегородских служилых татар в XVII веке, что, в свою очередь, дает достаточные основания считать, что большинство их было искренними и убежденными последователями исламской религии.
1 АПА, № 112. С. 130.
2 Там же, № 217. С. 305.
3 Герберштейн, С. Записки о Московии / Пер. с нем. А. И. Малеина и А. В. Назаренко / С. Герберштейн. — М.: Изд-во МГУ, 1988. — С. 134, 164; Барберини, Р. Путешествие в Московию Рафаэля Барберини в 1565 г. / Р. Барберини // Нижегородский сборник; под ред. А. С. Гациского. Т. II. — Нижний Новгород: Тип. Ниж. губ. правл., 1869. — С. 10.
4 Анпилогов, Г. Н. Нижегородские документы XVI века
5 ГАНО, ф. 161, оп. 109, д. 51, л. 32.
6 Там же, ф. 579, оп. 589, д. 78, л. 1.
7 Там же, ф. 1986, оп. 764, д. 267, л. 10.
8 ГАНО, ф. 157, оп. 2, д. 154, лл. 273 об. — 274.
9 Там же.
10 Опись дел Сенатского архива по Нижегородской губернии за
11 ГАНО, ф. 157, оп. 2, д. 154, лл. 273 об. — 274.
12 Писцовая книга Арзамасского уезда
13 См. § 2 главы I настоящего сочинения.
14 Мухамедова, Р. Г. Татары-мишари. Историко-этнографическое исследование / Р. Г. Мухамедова. — М.: Наука, 1972. — С. 182.
15 Так, в ряде татарских деревень Сергачского уезда по праздникам водили на потеху дрессированных медведей, а после запрета властями подобных увеселений в середине XIX века в медвежью шкуру одевали человека, «чтобы веселить народ» (Мухамедова, Р. Г. Указ. соч. С. 189). По сути, подобное действо, означающее принадлежность не к земному человеческому миру, а к миру потустороннему, где обитают ушедшие предки, являлось еще большим отступлением от канонов исламского Священного Писания. Суеверное отношение к животным (тотемизм), осуждаемое Кораном (Коран, 5:103), у нижегородских мишарей проявлялось в сакральном отношении к медвежьему салу («аю мае») (Мухамедова, Р. Г. Указ. соч. С. 188). В 1910 году в связи с разразившейся эпидемией холеры жители Сафажая (Красная Горка) пытались бороться с болезнью чисто языческими средствами — перепахивать деревенскую дорогу запряженными в плуг женщинами, создавая преграду злому духу, воплотившемуся в море (подробнее см.: Сенюткин, С. Б. История исламских общин Нижегородской области / С. Б. Сенюткин и др. — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1998. — С. 191, 194). К доисламским пережиткам следует отнести и наличие запрещенных классическим исламом «святых мест» в ряде татарских деревень Нижегородчины. Так, например, в пределах Сафажая существовало отмеченное на карте 1803 года «Святое озеро» (ГАНО, ф. 829, оп. 676 а, д. 950, л. 1). В Овечьем Враге до сих пор существует поверье, что живший там во второй половине XIX века «святой» Садек-абзи оставил после себя «святой» дом, близ которого происходят сверхъестественные явления (Сенюткин, С. Б. и др. Указ. соч. С. 249). Принимая категорию «святой дом», мусульманин входит в противоречие с айятом 3 суры 39 Корана.
16 Флетчер, Дж. О государстве Русском, или Образ правления русского царя. 1591 г. / Дж. Флетчер // Под ред. кн. Н. В. Голицына. — СПб.: Издание акц. о-ва типографского дела в СПб., 1911. — С. 120.
17 Так именовали учителя, преподавателя религиозной школы у татар.
18 [Дамаскин] Словарь языков разных народов в Нижегородской епархии обитающих русских, татар, чуваш, мордвы. 1785 // ГАНО, ф. 2013, оп. 6 а, д. 187, лл. 5, 5 об.
19 Акты исторические и юридические, собранные Степаном Мельниковым. Т. 1. — Казань, 1859. — С. 91.
20 ГАНО, ф. 1986, оп. 764, д. 313, л. 12 об.
21 Там же, оп. 1, д. 93, л. 6.
22 Там же, ф. 1404, оп.1, д. 1а, л. 3.
23 Акты Московского государства, изданные Императорской академией наук / Под ред. Н. А. Попова. — СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1894. — С. 161.
24 Текст клятвы был переведен в
25 Генеалогические линии татарских кланов ряда деревень (Камкино, Сафажая, Петрякс, Красного Острова, Рыбушкиной, Коншаева Заулка, Пицы и др.) обнаружены нами в фондах ГАНО и ГАУО (см. ГАНО, ф. 1986, оп. 764, д. 309, лл. 5 об. — 6; д. 308, л. 20; д. 310, лл. 3 об. — 4 и др.; ГАУО, ф. 732, оп. 3, д. 697, лл.
26 Коран. 14: 41; 40: 8; 59: 10.
27 Об этом свидетельствовал А. Олеарий в 1634 году: Олеарий, А. Указ. соч. С. 14.
28 Цит. по: Изложение хода миссионерского дела по просвещению казанских инородцев. С 1552 по 1867 г. Исследование А. Можаровского. Изд. Имп. общества истории и древностей российских при Московском университете. — М., 1880. — С. 32.
29 ГАНО, ф. 1404, оп. 1, д. 1, л. 5.
30 Там же, л. 6.
31 Там же, л. 5.
32 Там же, лл.
33 См.: Указ царя Михаила Федоровича 7136 (1628) — «И великий государь, царь и великий князь Михаил Федорович всея Руссии и отец его государев святейший Филарет Никитич, патриарх Московский и всея Руссии указали: православных христиан у иноземцев некрещеных из дворов взяти, и вперед тем православным христианам у иноверных, у некрещеных у иноземцев во дворех быти не велели, чтобы в том христианским душам осквернения не было и без покаяния не помирали бы», — подтвержденный статьей 70 Соборного уложения: «и ныне потому же у иноземцов некрещеных Русским людем во дворех не быти ни которыми делы. А будет которые Руские люди учнут у некрещеных иноземцов во дворех служити по крепостям или добровольно: и тех сыскивая, чинити им жестокое наказание, чтобы им и иным таким не повадно было так делати» (Изложение хода миссионерского дела по просвещению казанских инородцев. С 1552 по 1867 г. Исследование А. Можаровского. Изд. Имп. общества истории и древностей российских при Московском университете. — М., 1880. — С. 32; Соборное уложение 1649 г. — М.: Изд. МГУ, 1961. — Ст. 70).
34 ГАУО, ф. 17, оп. 3, д. 933, лл. 6.
35 ГАНО, ф. 157, оп. 1, д. 154, лл. 273 об. — 274.
36 Там же.
37 «А будет кого бусурман какими нибудь мерами насильством или обманом русскаго человека к своей бусурманской вере принудит, и по своей бусурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма, и того бусурмана по сыску казнить, зжечь огнем безо всякого милосердия. А кого он русскаго человека обусурманит, и того русскаго человека отослать к патриарху, или к иной власти, и велети ему учинити указ по правилам святых апостол и святых отец» (Соборное уложение 1649 г. — М.: Изд. МГУ, 1961. — С. 291).
38 ГАНО, ф. 579, оп. 589, д. 208, 1 склея.
39 Об этом расследовании см. материалы главы I. Добавим лишь, что в ходе его были выявлены все лица, имевшие контакт с представителями Разина в
40 Цит. по: Нижегородский край в документах, цифрах, рассказах, мнениях: Хрестоматия / Под ред. Е. В. Кузнецова, Б. И. Гудкова, В. В. Ниякого. — Нижний Новгород, 1992. — С. 80.
41 ГАНО, ф. 2013, оп. 602, д. 67, л.
42 Подробнее см. главу I настоящего сочинения.
43 Для развития высказанной мысли можно обратиться к следующим строкам Корана: «Это — те, которые купили заблуждение за правый путь. Не прибыльна была их торговля, и не были они на верном пути!» (Коран. 2:15); «Они те, которые купили ближайшую жизнь за будущую, и не будет облегчено им наказание, и не будет им оказана помощь» (Коран. 2: 80).
44 Акты хозяйства боярина Б. И. Морозова. Ч. II. С. 113, 114, 183; Снежневский, В. И. Генеральное межевание земель и несколько сведений о характере землевладения в Нижегородском крае в
45 ПСЗРИ. Т. II. СПб., 1830. Ст. 1117, 5 апреля 1685 года.
46 Там же, ст. 1179, 17 марта 1686 года.
47 См., например, ГАНО, ф. 2013, оп. 602, д. 67, л. 7.
48 Снежневский, В. И. Генеральное межевание земель и несколько сведений о характере землевладения в Нижегородском крае в
49 Подробнее об этом см. главу II.
50 Коран. 17: 31.
51 См., например: РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 45, лл. 332, 333, 335.
52 Коран. 46: 15.
53 Коран. 17: 23,24.
54 ГАНО, ф. 2013, оп. 602, д. 67, л. 22.
55 Там же, д. 344, л. 3.
56 Там же, л. 4.