К вопросу о социальной типологии городищ Волжской Булгарии

А. А. Виноградов

Волжская Булгария – это многолюдные города, смолкающие только вечером, базары и торжища, принимающие купцов со всех концов мира – от Европы до Китая, белокаменные мечети и могучие дубовые стены крепостей. Волжская Булгария – это полноводные реки, несущие на себе ладьи с товарами или дружинами булгарских князей, торные дороги, пересекающие густонаселенный край, густые леса и плодородные нивы. Крупнейшие города булгар по размерам и населению превосходили многие европейские столицы. Белокаменное узорочье Успенского и Дмитриевского соборов во Владимире несут отпечаток культурного влияния волжских и камских булгар на Древнюю Русь. Волжская Булгария – форпост восточной цивилизации, вынесенный на север, мост, связующий Запад и Восток. Но откуда нам все это известно?

Изучение булгарских городищ, археологических памятников, имеющих укрепления, начали в XVIII в. И. П. Бычков, П. С. Паллас, И. И. Лепихин[1]. Татищев в своей «Истории государства Российского» упомянул булгарские города Бряхимов, Биляр, Жукотин, Ошель[2], разбросанные по всему Волго-Камскому междуречью. Памятники булгарского времени, то есть X–XIII в., обнаружены на берегах рек Шемши, Волги, Камы, ее притоков Бездны, Ахтая, Чаремшана, Сульчи[3]. Они находятся на территории Чувашии, Татарстана, Куйбышевской и Ульяновской областей. Согласно данным археологии, территория Булгарии простиралась от реки Казанки на севере до Самарской луки на юге и от р. Суры на юго-западе[4] до рек Шемши и Черемисана на востоке и юго-востоке[5]. Письменные источники говорят о 40–60 укрепленных пунктах. Археологи же выявили более 200 городищ. Даже из этого краткого обзора видна значительность Волжской Булгарии как мощного государства Восточной Европы.

Свидетельством могущества государства являются укрепления, которыми располагали не только города, но также крепости и феодальные замки. Чтобы разделить их, необходимо построить социальную типологию памятников, то есть классификацию городищ по определенным археологических признакам согласно их социальной природе и сущности. Без подобной классификации невозможно судить о государстве, территория которого вошла в состав России и которое было тесно связано с генезисом народов Поволжья – татар, чувашей и угро-финских племен. Над созданием ее в разное время работали И. Ф. Калинин[6], Р. Г. Фахрутдинов[7], А. М. Губайдулин[8]. Но за годы исследований накопились новые археологические данные не только о булгарах, но и об их соседях.

Цель данной статьи – на основе этой новой информации о городищах Волжской Булгарии выработать более совершенную классификацию городищ, сравнивая памятники булгар с памятниками соседних народов, стоявших с ними на одном уровне развития.

Исторически сложилось так, что исследователи большое внимание уделяли Булгару, Биляру[9], Хулашу[10], Тигашевскому[11] и Большетоябинскому городищу[12], Сувару[13] и Джуке-тау[14], которые изучены лучше остальных. В частности, Булгарское городище дало значительный материал. Оно впервые привлекло внимание в 1712 г. и изучалось дьяком Андреем Михайловым. В 1722 г. его посетил Петр I[15]. В 1827 г. с остатков укреплений снял план инженер Шмидт[16]. В 1919 г. городище посетила экспедиция А. С. Башкирова, а с 1937 г. там начал работы А. П. Смирнов[17]. В 1969 г. был создан Булгарский историко-архитектурный заповедник[18]. На его территории сохранилось 20 построек[19]. Более чем за 100 лет раскопок насчитывается 46 полевых сезонов, из них 32 – советского времени. Общая площадь раскопов – около 13 000 кв. м, но по сравнению с общей площадью городища эти размеры ничтожны: на территории Булгарской крепости X–XII вв. открыт лишь 1% ее площади, посада X–XIII вв. и его укреплений – 16%. Тем не менее на Булгарском городище собрано около 600 орудий из кости и рога[20], около 20 000 костей и их фрагментов (район цитадели, где жило наиболее зажиточное население, ими особенно богат[21])[22]. Одних только бусин получено 2450 штук[23]. Однако исследователям не хватает полученной информации, а другие памятники изучены гораздо хуже.

Общепринятым считается классификация памятников на города, крепости и замки. А. П. Раппопорт признаками такой классификации считает членение укрепленной площади на части, инженерную сложность укреплений, площадь и мощность культурного слоя, местоположение памятника[24]. М. Г. Иванова выделяет для удмуртских памятников такие критерии, как общая площадь, разделение укреплений, наличие следов торгово-ремесленной деятельности[25]. А. П. Смирнов, Р. Г. Фахрутдинов и А. М. Губайдулин обращают внимание также на форму и характер укрепленной площадки булгарских городищ. Кроме того, Р. Г. Фахрутдиновым в качестве критерия было выделено наличие сельской округи[26], а А. Х. Халиков выделял области – округа, тяготеющие к наиболее крупным городским центрам[27]. Таким образом, признаки для создания социальной типологии могут быть следующими:

а) площадь памятника,

б) характеристика укреплений и их топография,

в) мощность культурного слоя,

г) наличие следов торгово-ремесленной деятельности,

д) наличие селищ округи возле памятника,

е) местоположение на местности,

ж) географическое положение,

з) монументальное строительство и градоустройство.

Создавая классификацию, нужно определить, что такое средневековый замок, крепость и город. Замок – жилище и крепость феодала, символ и опора его власти над определенной территорией и ее населением[28]. Крепость – укрепленный пункт, подготовленный к круговой обороне и длительной борьбе в условиях осады. Средневековый город – социально-экономическое образование, предполагающее наличие таких признаков, как концентрация ремесла и торговли, войск и администрации, культурных ценностей. Это социально-политический организм в системе феодального государства, отражающий в своем генезисе и развитии все основные закономерности развития общества. Его функции – военно-оборонительные, общественно-административные, торгово-ремесленные и культурные[29]. Наличие таких памятников, как городища-убежища или укрепления, создаваемые сельской общиной для своей обороны, не обнаружено.

Изложенные выше археологические критерии социальной типологии позволяют нам разделить городища Волжской Булгарии на большие и малые города, феодальные замки и крепости. Это разделение можно проиллюстрировать наиболее изученными памятниками. Нужно отметить, что деление городов на большие и малые условно (подобная проблема стоит также в современной географии). Под большими городами в данной социальной типологии подразумеваются крупные столичные и областные центры.

Примером большого столичного города может служить Билярское городище. Рассмотрим его последовательно по классификационным признакам.

Площадь памятника. Исследователи установили, что площадь города достигала 1000 га. В XI–XIII вв. это был крупнейший город Булгарии, сравнимый с другими мировыми столицами. Р. Г. Фахрутдинов рассматривает 13 памятников как большие города, их укрепленная площадь более 100 га[30]. Для большинства точный размер посада еще не установлен. Сравнивая их с памятниками соседних государств, мы можем убедиться в значении укреплений: Константинополь XI–XIII вв. – 1600 га, Багдад – 750 га укреплений и 4800 га посада, Самарканд – 150 га укреплений и 1500 га посада, киевские укрепления – 150 га, владимирские – 160 га[31].

Характеристика укреплений. Деление укреплений города на части свидетельствует о развитии поселения. Укрепления отличались сложной инженерией, что предполагает наличие грамотных мастеров – градостроителей[32]. Подобного качества укрепления существовали на Руси[33]. По классификации А. М. Губайдулина, такие укрепления соответствуют городу[34]. Они делились на цитадель, внутренний, внешний город и укрепленный посад[35]. Площадь цитадели – 66 000 кв. м, следы мощных срубов, бывших ее стенами, имеют толщину до 10 м[36]. Между валами внутреннего города пропущены речки. Внутренний город защищен двумя рвами и валами (по данным 1973 г. 4860 и 5300–5400 м). Площадь его около 130 га. В валах было около 6 воротных разрывов от 8–10 до 15–20 м[37]. Внешний город имел 3 линии обороны. По данным 1973 г., валы были протяженностью в 9125-9375, 9400 и 10200 м.[38]. Имелось 9 разрывов для ворот[39]. Площадь внешнего города – 490 га. Вокруг города лежал посад, 30 га. которого были укреплены тыном[40].

Мощность культурного слоя. О жизни поселения и продолжительности его существования говорит мощность и материальная насыщенность культурного слоя. Выделение двух и более слоев косвенно подтверждает длительность существования памятника и активность человеческой деятельности на нем, так как только в этом случае может накопиться сравнительно мощный культурный слой и могут выделиться отдельные слои, связанные с изменением человеческой деятельности. Мощность культурного слоя на территории Билярского городища неоднородна – от 12-15 см на посаде до 250 см в ремесленных районах[41].

Наличие следов торгово-ремесленной деятельности. Это можно считать определяющим признаком города. Билярское городище дает нам многочисленные находки импортной керамики азиатского, иранского и византийского происхождения. Есть находки русских ремесленных изделий[42]. На Биляре найдено 5 кладов монет, а вблизи него – еще 7[43]. Имеются явные следы ремесленного производства: керамического[44], кузнечного[45], косторезного[46]. На его территории находилось два некрополя, I и II Билярское[47].

Наличие сельской округи. За стенами города лежало 12 селищ округи и 2 кладбища с юго-западной и северо-западной стороны на возвышенностях, что свидетельствует об активной хозяйственной деятельности близ него[48]. Крепость почти не имеет сельской округи, близ замка поселений меньше. Согласно работам Р. Г. Фахрутдинова, до 7–8 штук[49].

Расположение на местности. Сам город располагался на ровном плато, понижающемся с юга на север, и находился в 2–2,5 км южнее Черемшана, ограниченный его притоками Биляркой и Серебрянкой с запада и Большой и Малой Елшанкой с востока. Окрестности города – степь. Южнее в 1200 м были леса (подзолистые почвы, присущие лесу, почти подходят к валам[50]). В зависимости от функции населенного пункта сочеталась необходимость максимального использования местности для обороны и выбора наиболее удобного места для хозяйственной деятельности. Биляр – столичный город, его уязвимое положение было обусловлено необходимостью хозяйственной деятельности и компенсировалось многочисленностью защитников.

Географическое положение. Биляр находился в левобережье Малого Черемшана у поворота его русла на восток. Это центральная часть страны. А. Х. Халиков провел сложную работу по обработке археологических данных и выявил округа, территории, где городища и селища с учетом их географического положения были привязаны к какому-либо крупному памятнику. Этот памятник он интерпретировал как центр какой-либо области[51]. Билярский округ (Малый и большой Черемшан, Ахтай и Бездна, берега Камы от устья Бездны до устья Шенталы) составляет 40 городищ, 300 селищ и 20 могильников.

Монументальное строительство и градоустройство. Биляр был густо заселен. Во внутреннем городе, по данным аэрофотосъемки, находилось 2500–3000 усадеб (на 1 га 20–25 пятен иного грунта, выделяющихся при распашке на полях). На 1 га могло быть до 50 усадеб[52]. О. Г. Большаков полагает, что на 1 га могло жить до 3000 человек. Во внутреннем городе при его распашке наблюдалось 30 пятен от кирпичных и каменных зданий на 10 000 кв. м. В центре близ цитадели были дома кузнецов, к северо-западу и юго-востоку – слободы косторезов, на северо-западе – литейщиков, а на северо-востоке – мастеров-стеклодувов[53]. Площадь внешнего города – 490 га. По данным аэрофотосъемки[54], число усадеб на 1 га не более 35–40, и, значит, на такой площади проживало 200–250 человек, а всего во внешнем городе жило 75000–100000 человек[55]. На территории цитадели располагалась белокаменная мечеть, ориентированная входом на северо-восток, с михрабной нишей на юго-запад, к Мекке. Общая ее площадь – 2300 кв. м, деревянная часть – 1200 кв. м, каменная – 1100 кв.м. Она выстроена в X в. и была крупнейшим строением Восточной Европы своего времени[56]. С северо-востока от нее – котлован минарета. «Дом феодала» – здание, связанное с комплексом мечети, – ориентировано по сторонам света. Его площадь 120 кв. м. Оно имело центральное отопление[57]. В 180 м к северу от мечети располагалось кирпичное здание, предположительно баня. Она была ориентирована по сторонам света и была построена не ранее XI–XII вв.[58] По данным аэрофотосъемок обнаружены следы больших строений, могущих быть остатками царского дворца. Они находятся в восточной части цитадели и в северной части внутреннего города[59]. За восточным углом внутреннего города располагался караван-сарай. Здание существовало в X–XII вв., построено, скорее всего, во второй половине X в. В середине XII в. оно было заброшено и использовалось как форпостное укрепление[60]. Оно ориентировано примерно по сторонам света (площадь – 95 кв. м). Оно было двухэтажным и имело антисейсмические подушки из сырцового кирпича в фундаменте[61]. Во внешнем городе находилась слобода гончаров, расположенная с учетом розы ветров, здесь же были выходы гончарных глин и источники воды[62]. С течением времени она меняла свое местоположение[63].

Выводы, сделанные на основе археологии, подтверждаются данными письменных источников. Этот город в своих трудах упоминали ал-Гарнати, арабский путешественник, 20 лет проживший в низовьях Волги в Саксине, и арабский ученый-энциклопедист ал-Джавалики[64]. Арабский географ Казвини рассказывал, что Биляр выставил против татар 50 000 бойцов[65]. Ценные сведения Йакута аль-Хамави, который давал точное произношение и объяснение местных названий[66]. О походе Всеволода Большое Гнездо на Биляр 1183 года упоминают Владимирский летописец, Ипатьевская, Лаврентьевская и Суздальская летописи[67].

Малый город можно представить на примере Булгарского городища конца X–XIII вв.

Площадь памятника. Он невелик, площадь его укреплений около 25 га, посада 10–15 га[68].

Характеристика укреплений. Укрепления делятся на цитадель в 9 га и внешний город. Стены цитадели представляют собой срубы, заполненные землей. Это древняя форма укреплений, которая использовалась при строительстве Сувара и цитадели Биляра[69].

Мощность культурного слоя. В отличие от Биляра домонгольский культурный слой Булгарского городища можно разделить на слой № 6: X – первая половина XI в.; слой № 5: вторая половина XI – начало XIII вв.; № 6 – от 10 до 15 см, иногда до 60–70 см. В центре памятника на территории цитадели и посада слой № 6 занимает 120 000 кв. м[70]. Слой № 5 – от 25 до 90 см. Повсеместно слой № 5 завершен прослойкой угля мощностью от 5 до 30 см. Приблизительная площадь распространения слоя № 5 – 250 000 кв. м[71].

Наличие следов торгово-ремесленной деятельности. Булгарское городище изучено лучше Билярского и дает больший материал. Многочисленны находки предметов ремесленного производства, привезенных с Руси, Византии, Крыма и Закавказья[72]. На территории памятника найдено два клада монет, а на торговых путях близ него – 10[73]. На территории городища и его пристани Ага-базара имеются многочисленные находки изделий ремесленников и следов производства: кузнечного и ювелирного (наряду с универсальными мастерами есть и узкие специалисты[74]. Стандартизация ряда конструктивных и технологических приемов в производстве предполагает существование школ ученичества[75])[76], гончарного[77], стеклодувного[78], косторезного[79] и кожевенного со следами явной специализации[80].

Наличие сельской округи и положение на местности. Город был окружен сельской округой и располагался на мысу между речкой Меленкой и Иерусалимским оврагом[81].

Географическое положение. Город находится недалеко от Волги, одновременно с городищем появляется и Ага-базар – торгово-ремесленное поселение, пристань Булгара[82].

Монументальное строительство и градоустройство. На территории города имелись русская и армянская колонии. Резиденцию хана не удалось обнаружить, скорее всего, он вел полукочевой образ жизни[83]. Близ цитадели и на окраине посада находились городские могильники[84]. Домонгольский Булгар имел уже водопровод, но монументальные каменные строения относятся только к монгольскому времени, когда город превращается в крупнейший торгово-ремесленный центр Восточной Европы (В. В. Егерев ошибся, когда отнес мавзолей «Черная палата» к XII в.[85])[86].

В арабских источниках город, как считает Р. Г. Фахрутдинов, упомянут уже с X века багдадским послом Ахмедом ибн-Фадланом[87]. Арабский ученый аль-Балхи рассказывает, что там живут 10 000 всадников, есть мечеть, в летние время люди живут в шатрах (это подтверждается данными археологии)[88]. Другой ученый, ал-Истархи, писавший позднее него, подтверждает существование мечети[89]. Это же повторяет ал-Мукадаси. По его сведениям, город обороняют 20 000 бойцов, он окружен стенами и богат[90]. О разгроме города войсками Батыя рассказывают Новгородская первая, Суздальская летописи и Владимирский летописец[91].

Булгарское городище до X века может служить примером замка. В ходе археологических работ было установлено, что оно появляется на рубеже IX–X вв.[92].

Наличие сельской округи. Поселение имело большую сельскую округу, было ставкой булгарского хана.

Характеристика укреплений. Они были на мысу и представляли собой деревянную стену[93] и два рва, переделанные по 2–3 раза. Во внешнем валу стояла вода. Площадь укреплений равнялась 90 000 кв. м[94] Это очень напоминает укрепления Сувара[95].

Культурный слой и его мощность. К IX–X векам относится культурный слой № 6, его мощность от 10 до 70 см[96].

Географическое положение – нахождение памятника в центральных частях страны недалеко от Волги.

Поселение обладало малыми размерами (около 12 га), но мощной обороной, частично использовало рельеф местности и было окружено сельской округой. Следов активной торгово-ремесленной деятельности не обнаружено.

Примером крепостей можно признать Остолоповское и Сосновское I городища. Охарактеризуем эти памятники с использованием приведенных выше оснований классификации. Остолоповское находится в Закамье, пограничном районе. Оно расположено на мысу, его площадь 3000 кв. м. С наполья оно защищено одним валом и рвом (укрепления Казани булгарского времени имели каменно-деревянные стены, что для других подобных памятников не характерно[97]). Его культурный слой около 25 см, сельской округи нет[98]. Сосновское I включено в Елховский вал, выполнявший функцию засечной черты[99], его площадь 18 200 кв. м, оборона состоит из вала и двух рвов. Нет сельской округи, культурный слой около 40 см, нет следов монументального строительства и торгово-ремесленной деятельности (исключение из правил – Елабужское городище. Его площадь около 30 000 кв. м. Оно не имеет сельской округи, располагается в Предкамье на границе. Высота мыса, где оно расположено, около 100 м (в хорошую погоду местность просматривается на расстоянии до 40 км[100])[101]. В целом нужно отметить, что булгарские крепости, памятники небольшого размера и со скудным вещественным материалом, не привлекали особого внимания исследователей и изучены плохо[102].