Издательский дом Медина Официальный сайт
Поиск rss Написать нам

Новости партнеров:

Ислам в современном мире №2 (2005)
15.05.2008

МЕСТО МУСУЛЬМАНСКИХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ
В СИСТЕМЕ КООРДИНАТ СОВРЕМЕННОГО МИРА


О. А. Колобов,
д. и. н., профессор, академик РАЕН,
декан факультета международных отношений Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского

«Синдром исламофобии» в современной политике США:
специфика проявления и возможные последствия

Соединенные Штаты Америки давно пе­ре­жи­ва­ют в своей внут­рен­ней и внешней политике си­с­тем­ный кризис. Од­ним из наиболее не­га­тив­ных ре­зуль­та­тов последних яв­ля­ет­ся растущая исламофобия пра­вя­щих аме­ри­кан­с­ких кругов, приобретающая характер на­сто­я­ще­го синдрома, т.е. со­во­куп­но­с­ти признаков тя­же­лой болезни, по­ра­жа­ю­щей, прежде все­го, мозг на­ции и ме­та­ста­за­ми рас­про­с­т­ра­ня­ю­щей­ся по всему телу аме­ри­кан­с­кой де­мок­ра­тии.

Борясь с терроризмом, как со вселенским злом, американцы под­ра­зу­ме­ва­ют под таковым исламский мир. Неслучайно же, в «террористическом чер­ном спис­ке» гос­де­пар­та­мен­та Соединенных Штатов тра­ди­ци­он­но стоят та­кие страны, как Иран, Ливия, Си­рия, Судан.

Сирия обвиняется правящими кругами США в пре­до­с­тав­ле­нии тер­ро­ри­с­там своей территории и раз­ре­ше­нии ан­ти­из­ра­иль­с­ким группировкам про­хо­дить обу­че­ние в спе­ци­аль­ных сирийских и ливанских ла­ге­рях. В этом сво­ем ка­че­стве она находится как бы по­се­ре­ди­не группы стран, обвиняемых США в под­дер­ж­ке терроризма, тогда как Судан, разрешающий тер­ро­ри­с­там про­во­дить учебные сборы на своей тер­ри­то­рии, все еще остается загадкой для аме­ри­кан­с­ко­го пра­ви­тель­ства и классифицируется в ос­нов­ном, как пас­сив­ный сторонник опасных тер­ро­ри­с­ти­чес­ких груп­пи­ро­вок, невзирая на то, что есть факты, по­зво­ля­ю­щие сделать вывод, что именно это государство — Судан — было активно вовлечено в 1995 г. в по­пыт­ку осу­ще­ств­ле­ния по­ку­ше­ния на египетского пре­зи­ден­та Хосни Мубарака[1].

Аналитики исследовательских служб конгресса США в связи с вы­ше­из­ло­жен­ным пишут: «Ком­п­лек­с­ный вызов тех стран, которые за­фик­си­ро­ва­ны в чер­ном списке госдепартамента, сопровождается ре­аль­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми в поведении основных спон­со­ров международного терроризма, в срав­не­нии с тем, что было в прошлой истории активной поддержки или ис­поль­зо­ва­ния терроризма в качестве инструмента внеш­ней политики... Про­це­ду­ра ис­клю­че­ния стран, об­ви­нен­ных в поддержке терроризма, все­гда имеет в ка­че­стве результата конфронтацию федеральных ис­пол­ни­тель­ных органов власти и кон­г­рес­са США. Вот по­че­му бюрократически пра­виль­ным яв­ля­ет­ся ре­ше­ние сохранить статус-кво или добавить еще ка­кую-либо страну в «черный спи­сок». Дороже будет ис­клю­чить кого-либо из ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го перечня гос­де­пар­та­мен­та»[2].

Иран

Правительство Соединенных Штатов называет его в качестве наиболее ак­тив­но­го государственного спон­со­ра международного терроризма, пред­став­ля­ю­ще­го собой наиболее существенную угрозу на­ци­о­нальным ин­те­ре­сам США в мировом масштабе. Иран объявлен американцами го­су­дар­ством, глу­бо­ко вов­ле­чен­ным в пла­ни­ро­ва­ние и осуществление все­воз­мож­ных тер­ро­ри­с­ти­чес­ких актов путем ис­поль­зо­ва­ния своих соб­ствен­ных аген­тов и свя­зан­ных с ними организаций и политических групп. С точки зрения пра­ви­тель­ства США, Иран обес­пе­чи­ва­ет постоянное управление, финансовую подготовку и пе­ре­под­го­тов­ку и другие виды поддержки большому числу ра­ди­каль­ных ис­лам­с­ких групп, включая Хезболлах в Ли­ва­не, Хамас и Па­ле­с­тин­с­кий ис­лам­с­кий Джихад (Palestinian Islamic Jihad – PIJ) с тем, чтобы по­до­рвать ближ­не­во­с­точ­ный мирный процесс. В 1995 г. Иран про­фи­нан­си­ро­вал организацию Хезболлах на сумму в 100 млн долл. Кроме того, он в 1996 г. обес­пе­чил тер­ро­ри­с­тов ра­ке­та­ми «Катюша», за­пус­ка­е­мы­ми на тер­ри­то­рию Из­ра­и­ля. Су­ще­ству­ют сообщения прессы о том, что имен­но Иран сумел создать мощ­ную тер­ро­ри­с­ти­чес­кую ин­ф­ра­струк­ту­ру в ближ­не­во­с­точ­ном регионе, обес­пе­чи­вая по­ли­ти­чес­кое со­про­вож­де­ние, дипломатическое прикрытие, военное обу­че­ние, финансовую помощь многим дис­си­ден­т­ству­ю­щим группам в Кувейте. Бах­рей­не и Саудовской Аравии. Совсем недавно Иран скон­цен­т­ри­ро­вал уси­лия для того, чтобы сделать цен­т­ром тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го обучения и тре­ни­ро­воч­ных сборов террористов Судан. Иран был включен в тер­ро­ри­с­ти­чес­кий спи­сок госдепартамента США в ян­ва­ре 1984 г. В ка­че­стве спонсора преступной тер­ро­ри­с­ти­чес­кой де­я­тель­но­с­ти он спо­соб­ство­вал осу­ще­ств­ле­нию по мень­шей мере восьми убийств диссидентов вне своей тер­ри­то­рии в 1996 г. На основании этого пре­зи­дент США У. Клин­тон прекратил с Ираном все тор­го­вые от­но­ше­ния и запретил частным аме­ри­кан­с­ким фирмам уча­ство­вать в финансовом бизнесе Ирана в любой фор­ме.

Ирак

13 сентября 1990 г. истерзанный войной с США, Ирак был вновь вклю­чен в террористический пе­ре­чень госдепартамента США. Первый раз это про­изош­ло в 1982 г.

США сочли вполне достаточным основанием для возобновления пре­тен­зий к Ираку вторжение войск пос­ле­дне­го в Кувейт. Затем они при­ме­ни­ли против режима С. Хусейна санкции под эгидой ООН. В док­ла­де гос­де­пар­та­мен­та США о глобальном тер­ро­риз­ме 1996 г. специально под­чер­ки­ва­ет­ся, что «...ре­жим Саддама Хусейна продолжает организовывать убий­ства не­угод­ных и предоставлять убежище для боль­ше­го числа палестинских ра­ди­каль­ных тер­ро­ри­с­ти­чес­ких группировок, тогда как в прошлом Ирак вре­мен­но из­го­нял террористов, а не только приглашал их к себе»[3].

Сейчас американская политика умиротворения Ирака приобрела резко антиисламский характер. Дан­ное обстоятельство свидетельствует о том, что му­суль­ма­не стали врагом № 1 во все более зна­чи­тель­ном мас­ш­та­бе, далеко перерастающим ре­ги­о­наль­ные рамки.

Ливия

По мнению правящих кругов США, она имеет длин­ную историю вов­ле­чен­но­с­ти в международный тер­ро­ризм. Именно поэтому она оказалась в тер­ро­ри­с­ти­чес­ком перечне госдепартамента с самого на­ча­ла, т. е. с декабря 1979 г. Примерно 1 млрд долл. бан­ков­с­ких ливийских депозитов до сих пор яв­ля­ют­ся за­мо­ро­жен­ны­ми в Соединенных Штатах Аме­ри­ки. США по­ла­га­ют, что ли­вий­с­кий терроризм был ограничен в результате при­ме­не­ния ООН санкций в свя­зи с по­до­зре­ни­я­ми о причастности ливийских спец­служб к орга­ни­за­ции взры­ва самолета PANAM 103 и взрыва са­мо­ле­та French ATA рейс № 772. ко­то­рый привел к ги­бе­ли 170 человек, вклю­чая 7 аме­ри­кан­цев. «Факты сви­де­тель­ству­ют, — пишут ана­ли­ти­ки ис­сле­до­ва­тель­с­кой службы конгресса США, — что Ливия не утратила своих намерений под­дер­жи­вать международный тер­ро­ризм, хотя ливийское ру­ко­вод­ство и отказывается от всех обвинений в при­ча­с­т­но­с­ти к тер­ро­ри­с­ти­чес­ким актам. В течение все­го 1996 г. Ливия про­дол­жа­ет поддерживать группы, которые находятся в оп­по­зи­ции к ближ­не­во­с­точ­но­му мирному процессу и вов­ле­че­ны в пре­ступ­ле­ния, тем не менее от­ве­ты меж­ду­на­род­но­го со­об­ще­ства и Конгресса США (P. L. 104–172) кажутся от­но­си­тель­но эф­фек­тив­ны­ми в сдер­жи­ва­нии ли­вий­с­ко­го террористического поведения и могут вы­с­ту­пать в качестве оп­ре­де­лен­ной модели для будущих меж­ду­на­род­ных ак­ций против терроризма»[4].

Сирия

Она была помещена в первый террористический список гос­де­пар­та­мен­та США в декабре 1979 г. Меж­ду­на­род­ное цивилизованное со­об­ще­ство в це­лом по­ла­га­ет, что Сирия обладает традицией ис­поль­зо­ва­ния тер­ро­ри­с­тов при от­ста­и­ва­нии на мировой арене сво­их государственных ин­те­ре­сов. Со­еди­нен­ные Шта­ты в связи с этим заявили, что нет очевидности в том, что сирийское пра­ви­тель­ство прямо вовлечено в меж­ду­на­род­ный терроризм с 1986 г. Ин­фор­ми­ро­ван­ные ис­точ­ни­ки свидетельствуют, од­на­ко, что си­рий­с­кое пра­ви­тель­ство остается весьма активным в теневом пла­ни­ро­ва­нии, опе­ра­тив­ном ру­ко­вод­стве и разведке при­ме­ни­тель­но к орга­ни­за­ции тер­ро­ри­с­ти­чес­ких ак­тов и при этом тщательно маскирует свою при­ча­с­т­ность к меж­ду­на­род­но­му тер­ро­риз­му. Множество глав­ных тер­ро­ри­с­ти­чес­ких групп ус­та­но­ви­ли свое по­сто­ян­ное активное присутствие в Сирии и на тер­ри­то­ри­ях, кон­т­ро­ли­ру­е­мых Сирией в Ливане. Сирия, к тому же, раз­ре­ши­ла Ира­ну снаб­жать Хезболлах ору­жи­ем че­рез Дамаск. Обес­пе­чи­вая такую под­дер­ж­ку и пре­до­с­тав­ляя бе­зо­пас­ное убе­жи­ще, тер­ро­ри­с­ти­чес­кая Си­рия выз­ва­ла силь­ный гнев многих из­ве­с­т­ных чле­нов Кон­г­рес­са США, которые упор­но на­ста­и­ва­ют на том, что­бы это го­су­дар­ство ос­та­лось в «черном спис­ке» гос­де­пар­та­мен­та США как мож­но дольше, учи­ты­вая так­же настроения влиятельных за­ко­но­да­те­лей. Пред­ста­ви­те­ли ад­ми­ни­с­т­ра­ции президента твер­до заверяют кон­г­ресс США, что «...до тех пор, пока Сирия не ре­шит проблему со своей со­при­ча­с­т­но­с­тью к под­дер­ж­ке тер­ро­ри­с­ти­чес­ких групп, она в списке гос­де­пар­та­мен­та останется»[5]. В явном про­ти­во­ре­чии с такой позицией находится, однако, тот факт, что пра­ви­тель­ство США «...дало ясно понять Сирии, что оно предпримет оп­ре­де­лен­ные усилия по ис­клю­че­нию ее из «тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го перечня» гос­де­пар­та­мен­та США, если будет под­пи­сан мирный из­ра­иль­с­ко-си­рий­с­кий договор»[6]. Од­но­вре­мен­но, од­на­ко, пра­вя­щие круги США об­ви­ня­ют сирийское пра­ви­тель­ство в вов­ле­чен­но­с­ти и в организации про­ти­во­дей­ствия дол­ла­ро­во­му об­ме­ну. Та­ким об­ра­зом, Сирия продолжает рас­це­ни­вать­ся в качестве стра­ны, спо­соб­ной на­не­с­ти су­ще­ствен­ный ущерб на­ци­о­нальным интересам США на Ближ­нем Во­с­то­ке.

Судан

Судан был включен в «террористический список» госдепартамента США в августе 1993 г. Его аме­ри­кан­цы обвиняют в том, что он предоставляет убе­жи­ще для некоторых из наиболее преступных в мире тер­ро­ри­с­ти­чес­ких орга­ни­за­ций. В докладе гос­де­пар­та­мен­та США о глобальном терроризме 1996 г. кон­ста­ти­ру­ет­ся, что «Судан продолжает служить в качестве сво­е­об­раз­но­го механизма предоставления убежища для тер­ро­ри­с­тов и орга­ни­за­ции тре­ни­ро­воч­ных сбо­ров зна­чи­тель­но­го числа преступных орга­ни­за­ций»[7]. В связи с этим Египет и Эфиопия возлагают на су­дан­с­кое пра­ви­тель­ство особую от­вет­ствен­ность за вовлеченность в подготовку неудавшегося по­ку­ше­ния на пре­зи­ден­та Египта Хосни Мубарака в Эфиопии в июне 1995 г. 11 сентября 1995 г. Организация аф­ри­кан­с­ко­го един­ства (ОАИ) в бес­пре­це­ден­т­ной ма­не­ре осу­ди­ла Судан, яв­ля­ю­щий­ся членом этой орга­ни­за­ции, при­звав его не­мед­лен­но выдать Эфиопии трех террористов, го­то­вив­ших теракт против X. Му­ба­ра­ка. Тем не менее Судан продолжает участвовать в раз­лич­ных играх тер­ро­ри­с­тов и даже помогает Ира­ну при транспортировке ору­жия эк­ст­ре­ми­с­т­с­ким ис­лам­с­ким группам[8].

В качестве действенной меры сдерживания уси­лий международных тер­ро­ри­с­тов правящие круги США ис­поль­зу­ют не только официальный «чер­ный список» го­су­дарств, заподозренных во враждебной де­я­тель­но­с­ти и по­ощ­ря­ю­щих меж­ду­на­род­ный терроризм, но и т. н. неформальный «лист ожи­да­ния» для тех стран, ко­то­рых нужно включить в тер­ро­ри­с­ти­чес­кий пе­ре­чень.

Некоторые эксперты США упорно настаивают на том, чтобы «черный список» госдепартамента был рас­ши­рен и существенно обновлен. Этот до­ку­мент в но­вом своем качестве должен полностью со­от­вет­ство­вать списку ге­не­раль­но­го прокурора США об угрозах на­ци­о­наль­ной безопасности (Attornes General Security National Security Threat List), который вклю­ча­ет спон­со­ров международного терроризма, уже попавших под подозрение и наблюдение ФБР внутри США. «Этот перечень является неформальным документом и, без сомнения, полон противоречий и даже спекуляций, — отмечают ана­ли­ти­ки исследовательской службы кон­г­рес­са США. — Тем не менее именно он будет спо­соб­ство­вать, выражению многих юри­ди­чес­ких тревог тех лиц в раз­ве­ды­ва­тель­ном и полицейских сообществах и мо­жет служить в качестве не­фор­маль­но­го пре­дуп­ре­ди­тель­но­го механизма для тех стран, действия ко­то­рых подпали под подозрение правительства США»[9].

В противодействии международному терроризму США максимально ис­поль­зу­ют всевозможные за­ко­но­да­тель­ные инициативы. Неудивительно по­это­му, что госдепартамент Соединенных Штатов специально пре­дуп­ре­дил Пакистан в январе 1993 г., что он находится под «активным про­дол­жи­тель­ным обзором» для того, чтобы было определено, нужно ли его ставить в офи­ци­аль­ный «террористический перечень». Впрочем, когда сам «чер­ный спи­сок» был опубликован в апреле 1993 г., то Пакистана в нем не оказалось. Что ка­са­ет­ся Судана, то он также был предупрежден пра­ви­тель­ством США о том, что находится под пристальным наблюдением, на­ка­ну­не включения в «тер­ро­ри­с­ти­чес­кий» перечень госдепартамента в августе 1993 г.

«К настоящему времени, — свидетельствует ис­сле­до­ва­тель­с­кая служба конгресса США, — существует несколько неформальных кандидатов для вклю­че­ния в “террористический” перечень госдепартамента США: 1) Аф­га­ни­с­тан — обвиненный за то, что ис­лам­с­кие фундаменталистские группы могут про­хо­дить переподготовку и действовать из этой (с территории этой) страны, ос­та­ва­ясь безнаказанными; 2) Па­ки­с­тан подозревается в том, что может обес­пе­чить под­дер­ж­ку воинствующих сепаратистов Кашмира и Пен­д­жа­ба, а также тех преступных группировок, ко­то­рые пытаются ис­поль­зо­вать пакистанскую территорию для размещения баз и тренировочных ла­ге­рей; 3) Йемен, осуж­да­е­мый за то, что террористы могут осу­ще­ств­лять здесь тайные операции.

Существуют подозрения, но нет очевидности в том, что сторонники же­с­т­кой линии в конфликте на тер­ри­то­рии бывшей Югославии: Босния и Гер­це­го­ви­на, Хорватия или Сербия — могут осуществить тер­ро­ризм. При этом уси­ли­ва­ет­ся ощущение тревоги от­но­си­тель­но того, что во­ин­ству­ю­щие ис­лам­с­кие эле­мен­ты, ос­та­ю­щи­е­ся на Балканах, вполне могут до­пус­кать пре­ступ­ле­ния против европейских держав и Со­еди­нен­ных Штатов. Наконец, ту­рец­кие раз­ве­ды­ва­тель­ные ис­точ­ни­ки выразили тревогу в сво­их док­ла­дах, что Россия наверняка может активно поддерживать или по­ощ­рять тер­ро­ри­с­ти­чес­кую деятельность, ос­та­ва­ясь нео­пре­де­лен­ной в сво­их го­су­дар­ствен­ных намерениях»[10]. 26 апреля 1996 г. в США был введен в действие закон (Р. L. 104–132), со­дер­жа­щий целый ряд новых положений относительно борьбы с внут­рен­ним и меж­ду­на­род­ным терроризмом, а главное, пре­дус­мат­ри­ва­ю­щий ас­сиг­но­ва­ния в сумме 1 млрд долл. на 4-летний срок для федеральных про­ти­во­тер­ро­ри­с­ти­чес­ких уси­лий. Из этих денежных средств ФБР получило наи­боль­шую долю. Особенности современного ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го за­ко­но­да­тель­ства США таково, что в нем оговорено:

– неуклонное повышение финансирования лю­бых мероприятий пра­ви­тель­ства США по пре­дот­в­ра­ще­нию деятельности террористических орга­ни­за­ций;

– необходимость оперативного установления член­ства отдельных лиц в орга­ни­за­ци­ях с тем. чтобы затем лишить их виз на въезд в США;

– своевременная депортация разоблаченных тер­ро­ри­с­тов и их со­юз­ни­ков, обвиненных в тяжких пре­ступ­ле­ни­ях против личности и государства;

– обеспечение своевременного изъятия пла­с­ти­ко­вых взрывчатых ве­ществ и быстрая их иден­ти­фи­ка­ция в полном соответствии с действующими нор­ма­ми права;

– запрещение любых финансовых трансакций для американских граж­дан на территории стран, до­пус­ка­ю­щих в своей внешней политике под­дер­ж­ку тер­ро­ри­с­ти­чес­ким формированиям;

– прекращение предоставления американской ино­с­т­ран­ной помощи стра­нам, которые помогают или обес­пе­чи­ва­ют опасным военным обо­ру­до­ва­ни­ем стра­ны, поддерживающие террористов;

– разрешение американским гражданам предъяв­лять в судебном по­ряд­ке иски тем странам, которые пытаются осуществлять на практике де­я­тель­ность, относящуюся к поддержке терроризма;

– прекращение военного экспорта и со­от­вет­ству­ю­щих услуг странам, не полностью сотрудничающих с США по части международных про­ти­во­тер­ро­ри­с­ти­чес­ких усилий;

– усиление требовательности к эксплуатации ино­с­т­ран­ных самолетов, ис­поль­зу­ю­щих аэропорты США и внедрение американских стандартов бе­зо­пас­но­с­ти повсеместно;

– расширение категорий веществ, подлежащих запрету на вывоз и ввоз из стран наравне с ядерным или биологическим оружием:

– запрещение использовать химическое оружие против американских граж­дан или их собственности;

–  расширение положений экстерриториальности юрисдикции от­но­си­тель­но террористических актов, в том числе когда эта юрисдикция обязана дей­ство­вать в США при планировании захвата террористов за ру­бе­жом, а также когда эта юрисдикция предназначена только для США, если имеет место за­го­вор против США и если жертвой теракта является американский пра­ви­тель­ствен­ный служащий США[11].

Следует отметить, что в закон P. L. 104–132 не вош­ли такие пред­ло­же­ния как:

– разрешение устанавливать специальное сиг­наль­ное оборудование и обо­ру­до­ва­ние для снятия ин­фор­ма­ции с подслушивающих устройств в слу­чае тер­ро­риз­ма;

– разрешение использовать представителей во­о­ру­жен­ных сил США для ликвидации последствий хи­ми­чес­ких и биологических инцидентов;

– разрешение специальной маркировки опасных взрывчатых веществ;

– обеспечение действенных законодательных мер для наблюдения за те­ле­ком­му­ни­ка­ци­я­ми и про­слу­ши­ва­ни­ем телефонных переговоров частных лиц;

– либерализация доступа федеральным агентам к досье граждан и к кон­тор­с­ким регистрационным кни­гам в отелях и мотелях[12].

30 сентября 1996 г. президент США подписал за­кон (P. L.104–208), ко­то­рый предусматривал зна­чи­тель­ные ассигнования для специальных опе­ра­ций за рубежом на 1997 финансовый год в связи с ростом международного тер­ро­риз­ма. В нем были за­фик­си­ро­ва­ны такие положения как:

– отказ от предоставления американскими пра­ви­тель­ствен­ны­ми про­грам­ма­ми помощи по бе­зо­пас­но­с­ти странам, включенным в «террористический спи­сок» госдепартамента;

– применение ограничительных мер, вплоть до лишения визовой под­дер­ж­ки к тем лицам, которые не являются гражданами США и по­до­зре­ва­ют­ся в под­дер­ж­ке террористов;

– продление срока действия виз для участников программы ин­фор­ми­ро­ва­ния по терроризму и членов их семей;

– ассигнование 1 млрд 146 млн долл. на ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­кие цели, вклю­чая:

а) 18 млн долл. для государственной программы департамента США ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­кой помощи;

б) 23,7 млн долл. для программы госдепартамента США по дип­ло­ма­ти­чес­кой безопасности;

в) 14,3 млн долл. для решения проблем бе­зо­пас­но­с­ти в миссиях США за рубежом;

г) 50 млн долл. для израильских закупок про­ти­во­тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го обо­ру­до­ва­ния;

д) 25,5 млн долл. для Министерства обороны США для обеспечения де­я­тель­но­с­ти технической группы по реализации межведомственной про­грам­мы про­ти­во­тер­ро­ри­с­ти­чес­ко­го развития и исследования;

е) 157,7 млн долл. для ФБР в связи с наймом на работу 500 новых аген­тов;

ё) 197.6 млн долл. Министерству транспорта для оборудования по об­на­ру­же­нию взрывчатых ве­ществ[13].

Анализ современной государственной ан­ти­тер­ро­ри­с­ти­чес­кой де­я­тель­но­с­ти США показывает, что она носит комплексный характер, максимально со­от­вет­ству­ет американским национальным интересам, в пол­ной мере учи­ты­ва­ет грандиозные изменения на ми­ро­вой арене на глобальном, ре­ги­о­наль­ном и ме­с­т­ном масштабах, но является порочной в своей ан­ти­ис­лам­с­кой сущ­но­с­ти. Можно сколько угодно об­ви­нять Со­еди­нен­ные Штаты в из­лиш­них им­пер­с­ких амбициях, но именно эта супердержава ведет себя на пла­не­те по законам жанра и силовой политики, чет­ко следуя сво­им эгоистичным прин­ци­пам и ут­вер­ж­дая только свои стандарты поведения в меж­ду­на­род­ных де­лах путем использования изощренной дип­ло­ма­тии, в которую вов­ле­ка­ют­ся все новые и новые участники, под­пав­шие под вли­я­ние «оди­но­ко­го жан­дар­ма» и со­ста­вив­шие в своем количестве (не говоря уже о новом ка­че­стве дей­ствий) modus vivendi, ко­то­рый обеспечивает па­ра­зи­тар­ное су­ще­ство­ва­ние немногих про­мыш­лен­но развитых дер­жав за счет эк­с­п­лу­а­та­ции мно­гих и на­гне­та­ния страха среди т.н. «бедных наций», среди ко­то­рых, увы, уже на­хо­дит­ся Россия.[14]

Откровенная исламофобия Вашингтона, впро­чем, не имеет шансов на успех и крах такого подхода к меж­ду­на­род­ным делам на Ближнем Востоке и в других стра­те­ги­чес­ки важных богатых сырьем регионах пла­не­ты – оче­ви­ден.


Примечания

[1] CRS Issue Brief . Terrorism, the Future and U.S. Foreign Policy (Author: Raphael Perl, Foreign Affairs and National Defense Division). Updated February 25, 1998., P. 13.

[2] Ibid

[3] Ibid

[4] Ibid., P. 13—14.

[5] Ibid, P. 14.

[6] Ibid.

[7] Ibid

[8] Ibid

[9] Ibid.

[10] Ibid., P. 16.

[11] Ibid.

[12] Ibid.

[13] Ibid. P. L.;

[14] H.R. /2159. Foreign, Export Financing and Related Programs Appropriations. EY 1998. Signed into Law November 26, 1997.



М

Медина аль-Ислам
Газета мусульман Евразии

М

Ислам Минбаре
Трибуна ислама —
Всероссийская газета мусульман

А

Аль-Минбар

И

Ислам в Российской Федерации

Серия энциклопедических словарей

Ж

Минарет

Ежеквартальный евразийский журнал мусульманской общественной мысли

КНИЖНЫЕ НОВИНКИ:
  • Вера и добродетель. Книга II из цикла «Проповеди» /И. А. Зарипов/
  • Коранический гуманизм. Толерантно-плюлистические установки /Ибрагим, Тауфик Камель/
  • История Корана и его сводов /Муса Бигиев/
  • Пустыня внемлет Богу: хрестоматия /сост. М. И. Синельников/
  • Исламская мысль: традиция и современность. Религиозно-философский ежегодник. Вып. 1(2016)
Д
Ислам: Ежегодный официальный журнал Духовного управления мусульман Российской Федерации
Фаизхановские чтения
Мавлид ан-Набий
Форумы российских мусульман
 
Рамазановские чтения
Фахретдиновские чтения
Хадж российских мусульман
Современные проблемы и перспективы исламоведения и тюркологии
Ислам на Нижегородчине
Миграция и антропоток  на евразийском пространстве
Х
В Вашем браузере не установлен компонент Adobe Flash Player, поэтому Вы не можете увидеть отображаемую здесь информацию.

Чтобы уставновить Adobe Flash Player перейдите по этой ссылке
Н

ИД «Медина» награжден почетной грамотой за активную книгоиздательскую деятельность

Р

Информационные партнеры

www.dumrf.ru | Мусульмане России Ислам в Российской Федерации islamsng.com www.miu.su | Московский исламский институт
При использовании материалов ссылка на сайт www.idmedina.ru обязательна
© 2009 Издательский дом «Медина»
закрыть

Уважаемые читатели!

В связи с плановыми техническими работами наш сайт будет недоступен с 16:00 20 мая до 16:00 21 мая. Приносим свои извинения за временные неудобства.